El Chelsea es el actual campeón del Mundial de Clubes de la FIFA, tras vencer al Paris Saint-Germain por 3-0 en la final de la primera edición ampliada del torneo en julio de 2025. Fue una renovación completa de una competición que solía ser un evento menor de una semana, apretado a finales de año. Así es como funciona el nuevo formato, cómo lo ganó el Chelsea y cuándo vuelve.

Cómo era el Mundial de Clubes antes

Desde el año 2000 hasta 2023, el Mundial de Clubes de la FIFA era un torneo anual pequeño con tan solo siete equipos: los campeones de cada una de las seis confederaciones continentales (UEFA, CONMEBOL, CONCACAF, CAF, AFC y OFC), más el campeón de la liga del país anfitrión. Se jugaba durante unos diez días cada diciembre, generalmente en un solo país anfitrión, y aunque decidía derechos de fanfarronería genuinos entre continentes, nunca tuvo ni de lejos el prestigio o el premio económico de la competición nacional o continental de un club. La mayoría de los clubes europeos lo trataban como una ocurrencia tardía, apretada en una temporada que ya estaba repleta de partidos de liga y de la Liga de Campeones.

Cómo funciona el nuevo formato

La FIFA ha eliminado esa versión y la ha reemplazado por un torneo de 32 equipos, que se celebra una vez cada cuatro años en lugar de anualmente, y que toma su estructura directamente de la Copa del Mundo. Los 32 clubes se sortean en ocho grupos de cuatro y juegan una fase de grupos de liga única, con los dos primeros de cada grupo avanzando a un cuadro de eliminación directa de 16 equipos que llega hasta la final. Las plazas de clasificación se asignan a las seis confederaciones, con un peso mayor para Europa y Sudamérica, que históricamente han dominado la competición continental de clubes, pero con plazas garantizadas para clubes de la AFC, CAF, CONCACAF y OFC, y también para el país anfitrión.

Cómo se reparten las 32 plazas

Las plazas no se dividen por igual. La UEFA obtiene 12 de las 32 plazas, lo que refleja el estatus de Europa como la confederación más fuerte en el fútbol de clubes, seguida por la CONMEBOL con 6. La CONCACAF, la AFC y la CAF obtienen 4 cada una, la OFC tiene una única plaza garantizada por primera vez en la historia de la competición, y el país anfitrión obtiene 1 más. Para los clubes de la UEFA y la CONMEBOL, la clasificación se decide por los resultados en la Liga de Campeones y la Copa Libertadores respectivamente durante las cuatro temporadas anteriores, en lugar de un playoff único, por lo que la clasificación es realmente una recompensa por el ciclo completo de cuatro años de un club en lugar de una sola buena temporada.

El torneo de 2025: el triunfo del Chelsea

La primera edición del nuevo formato se jugó en Estados Unidos del 14 de junio al 13 de julio de 2025, el mismo país que coorganizaría la Copa del Mundo de 2026 un año después. El Chelsea llegó hasta el final invicto en las rondas eliminatorias y venció al Paris Saint-Germain por 3-0 en la final en el MetLife Stadium de Nueva Jersey el 13 de julio. Cole Palmer marcó dos goles en la primera media hora y asistió en el tercero a Joao Pedro, con los tres goles llegando antes del descanso en lo que se convirtió en una final unilateral. Palmer fue nombrado mejor jugador del torneo. Fue un resultado sorprendente dado que el PSG había ganado la final de la Liga de Campeones apenas unas semanas antes, venciendo al Inter de Milán por 5-0, y llegó a EE. UU. como el equipo en forma del fútbol mundial.

Las sorpresas que definieron la fase de grupos

Parte de lo que hizo que el torneo de 2025 se sintiera diferente de la versión antigua y predecible fue la frecuencia con la que las confederaciones supuestamente más débiles avergonzaron a los favoritos europeos. El PSG, recién salido de ganar la Liga de Campeones, perdió 1-0 contra el Botafogo de Brasil en la fase de grupos, un resultado tan improbable que los modelos previos al partido daban a Botafogo menos del 7% de posibilidades de ganar. La mayor sorpresa llegó en los octavos de final, cuando el Al Hilal de Arabia Saudí eliminó al vigente campeón de la Liga de Campeones, el Manchester City, por 4-3 tras la prórroga, remontando un gol tempranero de Bernardo Silva para asombrar a una de las plantillas mejor financiadas del mundo. Resultados como ese fueron exactamente el tipo de historia que la FIFA esperaba que produjera el formato más grande: prueba de que los clubes de fuera de los sospechosos habituales de Europa y Sudamérica podían competir genuinamente, no solo hacer acto de presencia.

El dinero detrás de esto

La FIFA adjuntó un premio económico realmente enorme al torneo relanzado: aproximadamente 1.000 millones de dólares repartidos entre premios en metálico y cuotas de participación entre los 32 clubes participantes, una cifra sin precedentes reales para una competición de clubes fuera de la Liga de Campeones de la UEFA. Esa única decisión es una gran parte de por qué el nuevo Mundial de Clubes fue tomado mucho más en serio por los clubes participantes que la versión antigua, incluso con quejas de los sindicatos de jugadores y algunos entrenadores sobre un calendario ya apretado que se volvía aún más congestionado.

Por qué la FIFA lo expandió

La FIFA llevaba años queriendo un Mundial de Clubes más grande y comercialmente más significativo, argumentando que la antigua versión de siete equipos infravaloraba la profundidad del talento en el fútbol de clubes fuera de Europa y hacía que el formato pareciera más una exhibición glorificada que un campeonato mundial genuino. Integrarlo en un evento cuatrienal al estilo de la Copa del Mundo también permitió a la FIFA crear un paquete de medios y patrocinios global completamente nuevo a su alrededor, separado de lo que la UEFA ya controla con la Liga de Campeones. El resultado es una competición que ahora se sitúa entre una exhibición y un trofeo importante genuino, todavía encontrando su lugar en un calendario dominado por las ligas nacionales y las propias competiciones de clubes de la UEFA.

No confundir con la Copa Intercontinental

La FIFA también organiza un evento anual separado y mucho más pequeño llamado Copa Intercontinental, que enfrenta al ganador de la Liga de Campeones de la UEFA contra un único oponente de otra confederación en un partido único cada año entre ediciones del Mundial de Clubes completo. Es un descendiente directo de la antigua tradición de la Copa Toyota / Copa Intercontinental que precede al Mundial de Clubes original, y existe específicamente para llenar el hueco del calendario en los años en que no se juega el torneo de 32 equipos.

Las quejas sobre el calendario

No todo el mundo dio la bienvenida al torneo más grande. Los sindicatos de jugadores y varios entrenadores argumentaron que meter un evento de un mes de duración y 32 equipos en un verano ya apretado, además de una temporada nacional completa, una competición de la UEFA en curso y compromisos internacionales, era pedir demasiado a los cuerpos de los jugadores. Las preocupaciones no eran solo sobre la fatiga: varios partidos se jugaron con calor y humedad extremos en las ciudades anfitrionas de EE. UU. en junio y julio, lo que provocó quejas sobre los horarios de inicio y el bienestar de los jugadores que la FIFA tendrá que abordar antes de la próxima edición. Esas quejas no impidieron que el torneo fuera un claro éxito comercial, pero es probable que den forma a cómo se programará y se dotará de personal la edición de 2029.

Qué sigue

Dado que el nuevo formato se rige por un ciclo de cuatro años, al igual que la Copa del Mundo, el próximo Mundial de Clubes completo de 32 equipos no está previsto hasta 2029, y el país anfitrión aún debe ser confirmado por la FIFA. El Chelsea entra en este largo lapso como el campeón reinante, un estatus que defenderá sin otra oportunidad de ganar el trofeo durante varios años, de manera similar a cómo una selección nacional se sienta como campeona del mundo reinante durante cuatro años entre torneos.

Vea cómo se estructuran las propias competiciones de clubes de la UEFA en nuestra guía Explicación del nuevo formato de la Liga de Campeones y nuestra guía Explicación del formato de la Europa League, y póngase al día sobre el fútbol internacional en nuestro resumen de resultados de la Copa del Mundo de 2026 y la guía de máximos goleadores de todos los tiempos de la Copa del Mundo.

Para los registros oficiales de torneos de la FIFA, consulte FIFA.com.

Preguntas frecuentes

¿Quién ganó el Mundial de Clubes de la FIFA en 2025?

El Chelsea, que venció al Paris Saint-Germain por 3-0 en la final del MetLife Stadium, Nueva Jersey, el 13 de julio de 2025.

¿Cuántos equipos hay ahora en el Mundial de Clubes de la FIFA?

32, frente a tan solo siete en el antiguo formato anual, divididos en ocho grupos de cuatro para una fase de grupos de liga.

¿Con qué frecuencia se juega el Mundial de Clubes?

Cada cuatro años, coincidiendo con el ciclo de la Copa del Mundo. La próxima edición está prevista para 2029.

¿Cuánto premio económico hay en el Mundial de Clubes?

Aproximadamente 1.000 millones de dólares en premios en metálico y cuotas de participación se distribuyeron entre los 32 clubes en el torneo de 2025.

¿Es el Mundial de Clubes lo mismo que la Copa Intercontinental?

No. La Copa Intercontinental es un partido anual separado y más pequeño entre el ganador de la Liga de Campeones de la UEFA y un club de otra confederación, que se juega en los años en que no se celebra el Mundial de Clubes completo de 32 equipos.

¿Dónde se jugó el Mundial de Clubes de 2025?

En Estados Unidos, del 14 de junio al 13 de julio de 2025, en estadios que albergarían la Copa del Mundo de 2026 al año siguiente.

¿Quién fue nombrado mejor jugador del Mundial de Clubes de 2025?

Cole Palmer, del Chelsea, que marcó dos goles y asistió en un tercer gol en la final.

¿Cuántas plazas del Mundial de Clubes recibe cada confederación?

La UEFA recibe 12 de las 32 plazas, la CONMEBOL 6, la CONCACAF, la AFC y la CAF obtienen 4 cada una, y la OFC y el país anfitrión obtienen 1 cada uno.

¿Cuál fue la mayor sorpresa en el Mundial de Clubes de 2025?

El Al Hilal de Arabia Saudí eliminó al vigente campeón de la Liga de Campeones, el Manchester City, por 4-3 tras la prórroga en octavos de final, después de que se le diera menos del 10% de posibilidades de ganar de antemano.